Понятие "РЕЦЕНЗИЯ"

3 сентября 2018 г. за исключением отдельных положений вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС между потребителями финансовых услуг (страхователь) и финансовыми организациями (страховая организация).

Согласно разъяснений установлен следующий порядок рассмотрения судом требований потребителя, не согласного с решением финансового уполномоченного:
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией в пределах, заявленных потребителем в суд требований. Если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Таким образом, в данной ситуации при несогласии с решением финансового уполномоченного при споре о возмещении вреда (величина ущерба и т.п.), полученного в результате ДТП, у потерпевшего возникает необходимость в оценки объективности заключения эксперта, на основании которого был выдан отказ в возмещении ущерба. Полная оценка заключения эксперта позволяет увидеть допущенные экспертные ошибки. Но из судебной практики видно, что в основном судей интересуют только выводы эксперта, а анализ заключения эксперта сводится лишь к проверке полноты выводов. Суд зачастую, не в состоянии самостоятельно проанализировать научную обоснованность выводов заключения, правильность выбора и применения методик исследования, а также другие этапы исследования и расчетов, потому что для такого анализа необходимо обладать специальными познаниями. По этой причине к оценке экспертного заключения необходимо привлекать специалиста. Результатом такой комплексной проверки соблюдения судебным экспертом указанных выше требований является рецензия.

Поделитесь этой статьёй:

Вернуться к статьям

Оставьте заявку

Бесплатная квалифицированная консультация